não acho que 'tudo' o que criamos 'usamos' para destruir. o problema é que tudo o que criamos 'pode ser' usado para destruir, tanto quanto pode ser usado para melhorar as condições de vida. e tal como há esta dualidade (pelo menos dualidade), há também os que pegam nas coisas para destruir e há os que pegam nas coisas para instaurar melhorias. e há os que destroem e controem e destroem e destroem e constroem mais. porque somos mais que uma mera linha de acção. variamos também ao sabor do vento. e isto sim é a natureza humana.
(só por pormenor, a verificação de palavras deu-me "WINGS" para usar.)
a ideia de "instaurar melhorias" é sempre uma boa ideia. o problema é que as pessoas divergem no que consideram ser melhoria. tal como as pessoas divergem nas intenções das coisas. tal como as intenções à partida nunca são necessariamente as intenções finais, porque nos transformamos com o tempo, seja no que for.
folhas de papel, instruem e cortam. facas, facilitam a vida na cozinha, e afins; e obviamente também facilitam o dano em muita gente. inevitavelmente, também, a bomba atómica: http://www.oocities.com/g10ap/einstein/einstein_e_a_energia_nuclear.htm (particular atenção nos trechos do livro O Poder Nu , de Albert Einstein). mas nem sempre as intenções estão "bem" definidas à partida. nem os "custos" das coisas. porque para cada intenção-utilização, pensada ou não, há sempre efeitos colaterais.
7 comentários:
não acho que 'tudo' o que criamos 'usamos' para destruir. o problema é que tudo o que criamos 'pode ser' usado para destruir, tanto quanto pode ser usado para melhorar as condições de vida. e tal como há esta dualidade (pelo menos dualidade), há também os que pegam nas coisas para destruir e há os que pegam nas coisas para instaurar melhorias. e há os que destroem e controem e destroem e destroem e constroem mais. porque somos mais que uma mera linha de acção. variamos também ao sabor do vento. e isto sim é a natureza humana.
(só por pormenor, a verificação de palavras deu-me "WINGS" para usar.)
menina, gosto da ideia de "instaurar melhorias". pode explicar-me um pouco melhor? : )
(filipa)
uau. momento do dia. lindo.
human nature
a ideia de "instaurar melhorias" é sempre uma boa ideia. o problema é que as pessoas divergem no que consideram ser melhoria.
tal como as pessoas divergem nas intenções das coisas.
tal como as intenções à partida nunca são necessariamente as intenções finais, porque nos transformamos com o tempo, seja no que for.
folhas de papel, instruem e cortam.
facas, facilitam a vida na cozinha, e afins; e obviamente também facilitam o dano em muita gente.
inevitavelmente, também, a bomba atómica: http://www.oocities.com/g10ap/einstein/einstein_e_a_energia_nuclear.htm (particular atenção nos trechos do livro O Poder Nu , de Albert Einstein).
mas nem sempre as intenções estão "bem" definidas à partida. nem os "custos" das coisas. porque para cada intenção-utilização, pensada ou não, há sempre efeitos colaterais.
euexisto,
"if you ever get close to a human
and human behaviour
be ready be ready to get confused"
(see björk for further details)
menina de porcelna, instaurar é um verbo transitivo. os danos colaterais são, mais do que as melhorias, o complemento directo mais frequente.
(filipa)
a falta do "a" em porcelana foi um dano colateral.
(filipa)
filipita, acredita que estou familiarizada com a parte confusa do ser humano.
Enviar um comentário